En los ochenta ‘Estudio, estadio’ revolucionó el mundo del fútbol con el invento de ‘La moviola’. Pero hasta entonces muchas decisiones arbitrales quedaban en la duda y sólo los afectados sabían la realidad. El nivel de tecnología actual permite conocer al milímetro si un defensa ha derribado a un delantero. Pero no era así en 1968, un once de febrero, cuando Pepe Velasco, fotógrafo de la Agencia Efe ‘cazó’ a Iribar blocando claramente a Amancio en un penalti que no se pitó. ¿Fue penalti? Grada Blanca, programa de RealmadridTV, nos saca de dudas.

“En aquel momento estábamos todos pendientes de la jugada; fue tan rápido que a todos se le escapó. Gracias a que quizá no me gusta mucho el fútbol estaba pendiente de la jugada y no se me escapó. La televisión tampoco lo cogió. Se publicó en todo el mundo la fotografía, en muchas portadas”, cuenta el autor de la instantánea, “hasta que no la revelamos y la miramos en los negativos, no la vimos. Se mandó enseguida a todos los periódicos ya que no se había pitado”.

En la playa de Riazor, Amancio nos saca de dudas. No fue penalti: “Fue famoso porque se publicó y se habló mucho en su día. Yo, como actor principal dije que no fue y nadie se lo explica. Era costumbre en mí que cuando había un penalti, no decir nada. La cámara cogió el momento en el que Iribar estiró los brazos y yo golpeo el balón y no le da tiempo, pero yo salté por encima.

No sentó bien que lo dijera, pero si no pitó penalti… Si lo hubiera pitado diría que si fue, tampoco voy a llevarle la contraria al arbitro, pero no fue penalti. Tengo la foto en casa, me falta que me la firme Iribar. Eso te hace pensar cuantas veces se puede engañar al árbitro. Su labor es muy complicada, los jugadores le ayudamos poco. El único que puede aclararlo soy yo; si no digo yo que no fue, se ve que es penalti clarísimo y el árbitro un caradura. Pero no es verdad”. Así zanjó una polémica sobre una preciosa fotografía que tiene ya 40 años.