¿Habrá elecciones en la jornada del sábado?

A estas horas creemos que sí, porque no tenemos ninguna indicación de lo contrario por parte de la Junta Electoral, a pesar de los requerimientos que se hicieron el jueves. Por lo tanto, nosotros tenemos todo previsto para el sábado, pero si por cualquier motivo la Junta Electoral adoptara algún acuerdo de suspender las elecciones provisionalmente, también tenemos previstos una serie de mecanismos de aviso para nuestro socios, y así evitarles el desplazarse hasta aquí. Todo está previsto, pero sólo la Junta Electoral tendría potestad para suspender las elecciones.

¿Cómo ha sido el transcurrir de los hechos hasta que en el día de ayer se publicó esa resolución de la Comisión Jurídica del Deporte de la Comunidad de Madrid?

Se puede sintetizar en tres momentos fundamentales. Primero se presentan los candidatos que quieren ser compromisarios; la Junta Electoral les proclama, es decir, hace público la lista de los admitidos y rechazados –a éstos les faltaba algún requisito o presentaban algún defecto de forma-. Esa lista se publica el 10 de abril en el tablón de anuncios del Club, firmada por todos los miembros de la Junta Electoral, luego es una publicación oficial y definitiva. El día 16 la propia Junta Electoral tiene un acta donde ratifica ese acuerdo, es decir, da la lista por válida de admitidos. Dos meses después, sin que sepamos por qué, como ha establecido la Comisión Jurídica, de una manera infundada e inmotivada, la Junta Electoral, por sí y ante sí, decide excluir a 311 candidatos. Estos 311 candidatos que se consideran, lógicamente, perjudicados en sus derechos, recurren. Lo que sucede es que los Estatutos vigentes, y por algo los queríamos cambiar, establecen una especie de “círculo vicioso” donde se dice que los acuerdos de la Junta Electoral sólo son recurribles ante la Junta Electoral. Nadie se va a desdecir de un día para otro, con lo cual, la Junta Electoral desestima los recursos que presentan los socios perjudicados; entonces estos socios acuden a otra instancia distinta que es la Comisión Jurídica del Deporte de la Comunidad de Madrid, aún sabiendo que no es un órgano ejecutivo, pero buscando amparo. Entonces llegamos a ese tercer nivel: el pronunciamiento de la Comisión Jurídica, que se hizo público el jueves, descalifica totalmente la actuación de la Junta Electoral. Yo me reitero en la idea de que aquí se produce un cambio cualitativo fundamental, porque hasta ahora alguien podía pensar que todo era una disputa interna entre uno y otro, entre Junta Electoral y Junta Directiva, pero ahora es un órgano, que está por encima de unos y de otros, un órgano político-administrativo neutral y objetivo que toma, sin ningún interés por ninguna de las partes, una decisión justa. Decisión que hemos publicado y que dice que la actuación de la Junta Electoral es arbitraria, discriminatoria, carece de todo fundamento, que no hay argumento legal que le dé pie a hacer esa revisión de sus propios actos… El jueves se trasladó a la Junta Electoral lo especificado por la Comisión Jurídica del Deporte de la Comunidad de Madrid, pero como en sí mismo no tiene fuerza ejecutiva, sólo un gesto ético de la Junta Electoral, y no parece por la trayectoria que lo vaya a tener, les llevaría a cambiar de actitud, reconocer que se han extralimitado y retrotraerse y reponer a estos socios perjudicados en su derecho a participar en las elecciones.

Pero además, varios de estos socios perjudicados han pedido amparo al propio Club.

Distintos socios, más de veinte, se han dirigido al Club pidiendo el amparo del Real Madrid. Y es que en nuestros Estatutos se establece que una de las obligaciones del Presidente es respetar y hacer respetar los derechos de los socios. La pregunta del socio afectado es: Tenemos la resolución de la Comisión Ejecutiva, pero como no tiene competencia, ¿qué podemos hacer? Entonces el Presidente del Club, Ramón Calderón, en nombre de la Junta Directiva, dirigió el jueves un escrito por vía notarial a la Junta Electoral instándole a que dé cumplimiento a lo que ha establecido la Comisión Jurídica del Deporte. En ese mismo escrito les previene de las responsabilidades personales en las que podrían incurrir en caso de no cumplir esto. Pero el resultado final es que han privado de un derecho a 311 socios que se han visto perjudicados y que a menos de 24 horas de que se abran las urnas serán igual de perjudicados aunque tengan toda la razón moral del mundo. Es un éxito moral, primero para los socios, que se les da la razón en su derecho; en segundo lugar para la Junta Directiva, que ve reafirmada su actuación, pero al final, la materialidad de recuperar el derecho desgraciadamente creemos que no se va a producir.

Lo previsible entonces es que se produzcan las votaciones y se cree una nueva Asamblea.

Si no hay nada y no es pensable, el sábado se abrirán las urnas, se producirán las votaciones, se proclamarán los candidatos que sean elegidos y tendremos una nueva Asamblea General de Socios. Una Asamblea que tendrá el lastre de que 311 candidatos han sido excluidos arbitrariamente. Esa Asamblea nace con esa “mancha” de que esos 311 no han tenido la oportunidad de ser elegidos democráticamente.